-
Loading...
Login
Register
Retrieve password
El País- Bankia pone fin a diez jornadas consecutivas de castigo en Bolsa
- Las dudas de la solvencia de banca y Estado, más conectadas que nunca
- Los datos a cierre de marzo descartan la fuga de depósitos
- El PP vaticina que la reforma del sector público será “dolorosa”
- El Gobierno califica la reunión con las autonomías de “auténtico pacto de Estado”
- Cinco Días
- Diario Público
- Alemania confía en el plan de reestructuración bancaria de Rajoy
- El Gobierno no incluye a Casa Real en la ley de transparencia
- Cristiano: "Soy mejor que Messi y el Real Madrid mejor que el Barça"
- Las cuentas de las CCAA se controlará "mes a mes" por el Gobierno central
- Los indignados europeos bloquean Frankfurt contra el BCE
Mar
26
En la sección Opinión del diario El País publican un artículo muy interesante de Antonio Estella, profesor de Derecho de la Universidad Carlos III de Madrid, y Carlos Mulas-Granados, directivo de la Fundación Ideas.
Desde nuestra Fundación apoyamos punto por punto todos los objetivos y medidas propuestas en este artículo, escenificándose en aumentar el presupuesto, reforzar el poder de la Comisión e incentivar el cambio de modelo.
Os dejamos el enlace al artículo y también el enlace de esta Fundación.
Mar
25
Hoy se celebró en Zaragoza, en el hotel Reina Petronila, el primer desayuno de 2010 de la Asociación de Directivos y Ejecutivos de Aragón (ADEA-Club de Marketing), que contó con la intervención de Santiago Niño Becerra, Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llul de Barcelona.
Niño Becerra auguró hace cuatro años la caída económica, por eso hay quien lo llama el “profeta de la crisis”. En su libro “El crash del 2010″ defiende que lo visto hasta la fecha “sólo ha sido un aperitivo de lo que está por venir. Todavía no ha pasado nada. Esto es la precrisis; desde 2007 hasta 2010 ha sido un periodo de preparación, de ir ganando tiempo a base de inyectar fondos. Ahora, cuando los fondos se agoten, vendrá la caída. Y es cuando empezará la crisis, que es sistémica –producida en el sistema y manifestada en un agotamiento del modelo– y de 10 años. Es decir, no acabará hasta 2020″, sostuvo.
Entre los motivos por los que se ha llegado a esta situación destaca el “agotamiento de la capacidad de endeudamiento y de un modelo que estaba basado en el crédito”. Sin embargo, no se queda aquí y propone soluciones, “se puede salir de aquí a través de un cambio de modelo. No se puede volver a lo de antes, la solución está en lo nuevo, no en lo viejo”. El cambio de modelo debe de estar basado en la eficiencia y en la productividad.
Acerca de las medidas puestas en marcha para solventar la coyuntura económica, es decir, a corto plazo, Niño Becerra se ha referido a un refrán catalán que dice que “el que días empuja pasa los años”. “Esto es ganar tiempo, inyectar dinero, intentar posponer la decisión… Porque hasta que las entidades financieras del mundo no saquen toda la porquería que tienen en sus balances, no hay manera de salir de esto. El Fondo Monetario Internacional cada día cambia la cifra de los activos tóxicos. En España el problema adicional son los activos inmobiliarios en el balance de las entidades a un precio superior al del mercado”, ha señalado.
Explicó que en España, el problema adicional son los activos inmobiliarios en el balance de las entidades a un precio superior al del mercado. Este experto subrayó que el mundo saldrá de esta situación en forma de U, “con una caída fuerte a partir de este año y hasta 2012, un periodo de estancamiento absoluto hasta 2015 y una suave salida hasta 2020″, y preguntado sobre si no disponía de ninguna frase optimista que lanzar al auditorio, Niño Becerra repitió que “el optimismo está en el cambio”.
Entre las soluciones y objetivos a conseguir, señaló la persecución al fraude, que se regulen e intervengan las entidades financieras, una reforma fiscal con un impuesto único sobre el gasto o un subsidio de subsistencia “porque el desempleo va a ser monstruoso”.
http://www.cotizalia.com/ultima-hora/becerra-advierte-crisis-acabara-hasta-situacion-20100325.html
Mar
23
DIFUSIÓN DE LA FUNDACIÓN CIENCIAS DE LA DOCUMENTACIÓN
Filed Under Artículos de opinión, Economía, Noticias | 234 Comments
Os adjuntamos todos los enlaces que dan difusión al último artículo de César Ciriano ” El coste económico de la corrupción”. Ojalá todo esto sirva de ejemplo y haya más medios que difundan nuestra lucha contra semejante lacra.
http://www.documentalistas.org/colaboradores/firmas/index6.php
http://twitter.com/fundacioncd
http://www.documentalistas.org/rss.xml
http://www.documentalistas.org/colaboradores/firmas/p6/cesar_ciriano1.php
Mar
23
EL COSTE ECONÓMICO DE LA CORRUPCIÓN EN FRANJA DIGITAL
Filed Under Artículos de opinión, Economía, Noticias | 133 Comments
El diario de información general por internet, Franja Digital, publica el artículo “El coste económico de la corrupción” de César Ciriano, que adjuntamos días atrás, concretamente el 18 de marzo.
Esperemos que no se deje de dar difusión a temas así, ya que la falta de transparencia y la existencia de corrupción es un tema de una actualidad latente.
http://www.franjadigital.com/page.jsp?noticia=26882
Mar
22
EL COSTE ECONÓMICO DE LA CORRUPCIÓN EN ARAGÓN DIGITAL
Filed Under Artículos de opinión, Economía, Noticias | 136 Comments
Hoy, 22 de marzo de 2010, Aragón Digital ha publicado el artículo de César Ciriano “El coste económico de la corrupción”, que anteriormente publicamos aquí sin saber qué medio le iba a dar difusión.
Os dejamos el enlace para los que no lo hayáis visto aún:
http://www.aragondigital.es/asp/noticia.asp?notid=71661&secid=21
Mar
22
HORARIOS RACIONALES: TIEMPO AL TIEMPO Y CONCILIACIÓN DE LA VIDA FAMILIAR Y LABORAL
Filed Under Conferencias | 154 Comments
La Fundación María Domínguez y la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles en colaboración con el Gobierno de España, la Delegación del Gobierno en Aragón, la Diputación Provincial de Zaragoza y el Departamento de Presidencia del Gobierno de Aragón organizan el jueves, 25 de marzo de 2010, a las 17:30 horas en la Sala de la Delegación del Gobierno en Aragón (Plaza del Pilar), la sesión de debate que lleva por título “Horarios racionales: tiempo al tiempo y conciliación de la vida familiar y laboral”.
En la sesión participarán Ignacio Buqueras, presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de Horarios; Luis del Val, escritor y periodista, además de representantes de los agentes sociales en Aragón (CREA, UGT, CCOO y FUDEMAR).
La necesidad de unos horarios racionales tiene unos objetivos prioritarios: conciliar nuestra vida personal, familiar y laboral; favorecer la igualdad; mejorar nuestra calidad de vida; aumentar la productividad, favorecer la convivencia y educación de nuestros hijos e hijas y, en definitiva, dar mayor valor al tiempo. Todo esto pasa ineludiblemente por racionalizar nuestros horarios, hacerlos más humanos y europeos.
“Me preocupa profundamente que, a estas alturas del siglo XXI, ser madre de familia constituya un problema. Pero eso es lo que ocurre hoy en España cuando una mujer quiere conciliar la maternidad con una actividad profesional fuera del hogar. La mujer tiene el derecho a desarrollar ambas facetas de su personalidad: a integrarse en el mercado laboral, ejerciendo la profesión que libremente ha elegido conforme a sus gustos e intereses, y a ser madre. Las dos a la vez, y sin renuncias en ninguna de ellas”. Ignacio Buqueras, La Vanguardia 2009
Conciliación de la vida familiar y laboral
Mar
18
Se cumple en estos días el aniversario del conocido caso Molinos de La Muela, todavía sometido a investigación judicial y policial, que durará probablemente uno o dos años más, y cuyas son todavía, a día de hoy, imprevisibles.
Al mismo tiempo, en estos días sale de su situación de reclusión Luis Roldán, un personaje que en los años 90 fue para España una especie de bestia negra para la imagen internacional de un país que se había modernizado en el ámbito económico y social tras su entrada en la Unión Europea, pero que en materia de corrupción no había hecho todavía sus deberes.
Estos dos casos que acabo de exponer no son ni mucho menos los únicos existentes en la reciente historia de España y de Aragón, en donde estoy convencido de que la inmensa mayoría de los cargos públicos desempeñan su trabajo con honestidad y con renuncia a gran parte de su vida personal y familiar, pero que constituyen el ejemplo de la necesidad, hoy, de acometer una reforma profunda y radical del modo de funcionamiento de nuestros gobiernos y administraciones en la administración de la cosa pública.
Es preciso, en este contexto, poner en práctica Códigos de Buen Gobierno en el ámbito público y empresarial , con carácter obligatorio y coercitivo, y que consigan frenar el fenómeno de la corrupción a través de la concienciación de la sociedad y de los responsables públicos, y del castigo ejemplar y contundente de las prácticas que vulneren estas reglas de buen gobierno.
Si se instaura en nuestra sociedad una nueva cultura de la honestidad una nueva cultura de la honestidad y transparencia en el ámbito público y de la empresa, nuestro sistema democrático saldrá notablemente fortalecido y reforzado, y los ciudadanos tendrán muchos motivos para confiar en el sistema.
Para conseguir estos objetivos, es preciso acometer una reforma profunda de los Gobiernos y Administraciones, con una reducción de los trámites burocráticos y una mayor transparencia en el acceso de los ciudadanos a la información administrativa.
Resulta también necesario conseguir una mayor austeridad en las cuentas públicas, con una reducción radical del sector público empresarial, que hoy en Aragón gestiona entre 600 y 900 millones de euros en 2010, en gran parte ajeno al control parlamentario y contable.
Deben regularse de un modo mucho más estricto los conflictos de intereses de los cargos públicos, para evitar recientes episodios bien conocidos y polémicos de lo que los anglosajones llaman las puertas giratorias o revolving doors.
En ámbitos como la contratación pública o el urbanismo, deben realizarse reformas radicales, para evitar que instituciones tan importantes como el Parlamento Europeo, con el conocido Informe Auken de febrero de 2009, nos pongan en evidencia ante la opinión pública europea y mundial.
Porque España y Aragón merecen unos gobiernos transparentes y limpios, y el sistema democrático y la economía agradecerán si se acometen las reformas que son necesarias.
Mar
18
Según un reciente informe de la prestigiosa organización Transparency International (IT), la corrupción global, a través de los sobornos y otras prácticas perniciosas y su influencia en las políticas públicas, tiene cada año un coste que se puede calcular en muchos miles de millones de euros en todo el mundo.
Estas prácticas de corrupción constituyen una fuerza destructiva que limita de un modo muy notable el crecimiento económico de los países y que daña de forma irreversible la confianza de los ciudadanos y de las empresas en el sistema democrático.
En España y en Aragón, este coste económico de las prácticas corruptas ha sido calculado, con base en los informes de la Fiscalía anticorrupción y en otros datos recientes, en varios miles de millones de euros al año: sobornos, ineficiencias y otras consecuencias perniciosas.
Por esta razón, todos los expertos que han estudiado esta materia (juristas, economistas, sociólogos, etc) llegan a una unánime conclusión: es preciso poner en práctica Códigos de Buen Gobierno en el ámbito público y empresarial, con carácter obligatorio y coercitivo, y que consigan frenar el fenómeno de la corrupción a través de la concienciación de la sociedad y de los responsables públicos, y del castigo ejemplar y contundente de las prácticas que vulneren estas reglas de buen gobierno.
Si instauramos en nuestra sociedad una nueva cultura de la honestidad y transparencia en el ámbito público y de la empresa, nuestro sistema democrático saldrá notablemente fortalecido y reforzado, y los ciudadanos tendrán muchos motivos para confiar en el sistema.
Al mismo tiempo, la puesta en marcha de los Códigos de Buen Gobierno tendrá como consecuencia la existencia de Gobiernos y empresas más transparentes y eficientes y, en tiempos de crisis como los actuales, podrán sentarse las bases de un crecimiento económico sano y a más largo plazo.
Para conseguir estos objetivos, es preciso acometer una reforma profunda de los Gobiernos y Administraciones, con una reducción de los trámites burocráticos y una mayor transparencia en el acceso de los ciudadanos a la información administrativa.
También es imprescindible una mayor austeridad en las cuentas públicas, con una reducción radical del sector público empresarial, que hoy en Aragón gestiona entre 600 y 900 millones de euros en 2010, en gran parte ajeno al control parlamentario y contable.
Deben regularse de un modo mucho más estricto los conflictos de intereses de los cargos públicos, para evitar recientes episodios bien conocidos y polémicos de lo que los anglosajones llaman las puertas giratorias o revolving doors.
En sectores como la contratación pública o el urbanismo, es urgente acometer reformas radicales, para evitar que instituciones tan importantes como el Parlamento Europeo, con el conocido Informe Auken de febrero de 2009, nos pongan en evidencia ante la opinión pública europea y mundial.
España y Aragón merecen unos gobiernos transparentes y limpios, y el sistema democrático y la economía agradecerán si se acometen las reformas que son necesarias.
Mar
18
CONTROL DEL GOBIERNO ECONÓMICO Y SEPARACIÓN DE PODERES
Filed Under Artículos de opinión, Economía, Libros | 3 Comments
Aunque sus precedentes clásicos se encuentran en la obra de Aristóteles “Política”, la moderna teoría de la separación de poderes tuvo como punto de referencia la publicación, en la Ginebra ilustrada de 1748, de la obra del Barón de Montesquieu “El Espíritu de las Leyes”, que introduce en el Continente europeo estas ideas, que ya habían comenzado a aplicarse en Inglaterra tras la Revolución Gloriosa de 1688, y que posteriormente (como describe con gran agudeza Alexis de Tocqueville en 1835 en su conocido ensayo La democracia en América) los estadounidenses incluyeron en su declaración de Independencia de 1776 y en la Constitución de 1787.
Se trata del conocido sistema de checks and balances (el legislativo controla al ejecutivo y al judicial, y estos últimos se controlan a su vez mutuamente), en donde ningún poder del Estado goza de libertad absoluta, y se encuentra sometido a un conjunto de límites que pretenden conseguir el control del ejercicio público de las potestades y evitar la existencia de abusos y con ello limitar la natural tendencia del ser humano a abusar del poder cuando dispone de él (en la terminología de Thomas Hobbes en su conocido ensayo “El Leviatán” de 1651).
Este mecanismo de checks anda balances se ha venido aplicando también a la actuación del Gobierno y la Administración, de modo que éstos por una parte han contado con un poder de intervención acrecentado en Occidente tras el fin de la II Guerra Mundial en 1945 y la creación del Estado Social o Estado del Bienestar (Welfare State).
Pero, al mismo tiempo, se ha aplicado un sistema de control (judicial, parlamentario, financiero, social y de otros tipos -a través de la opinión pública, etc-) sobre la actuación gubernamental en los distintos terrenos.
En este escenario general que acabamos de describir, en el ámbito de la intervención pública en la economía es donde resulta más difícil aplicar los principios de la división de poderes y de los controles sobre la actuación gubernamental, y donde la discrecionalidad administrativa resulta más difícil de reducir y controlar (sobre ello, y las posibles medidas a adoptar, puede verse mi libro “Administración económica y discrecionalidad”, Lex Nova, Valladolid, 2000).
Ello se debe a que en la intervención pública en la economía existen unas circunstancias especiales que favorecen que el principio de legalidad y el de Estado de Derecho deben operar aquí de un modo más flexible que en el resto de sectores de actuación pública: la existencia de circunstancias económicas y cambiantes y dinámicas (épocas de crisis y de bonanza), la necesidad de sigilo y discreción con la que deben adoptarse muchas medidas económicas (por ejemplo, financieras, bancarias y crediticias…), o el carácter negociado y pactado de muchas decisiones a adoptar y la necesidad de ponderar entre los muy complejos intereses que normalmente entran aquí en juego.
Como contrapunto a esta situación, las empresas y los demás agentes económicos necesitan, en sus relaciones entre ellas y con la Administración, contar con un marco jurídico estable que les otorgue un grado suficiente de seguridad jurídica que les permita poder canalizar adecuadamente sus intereses y sus aspiraciones.
En este contexto que acabamos de describir es donde deben analizarse las distintas medidas adoptadas por los Gobiernos (y objeto de debate en las recientes reuniones del G-20, G-7, Davos y sus foros alternativos, Cumbre de Copenhague sobre el clima, etc) para hacer frente a la actual situación de crisis económica: la adquisición de activos de entidades financieras y crediticias, las ayudas a empresas en situaciones de dificultad, o la puesta en marcha de incentivos fiscales, entre otras.
Sobre el fondo de la situación actual de recesión económica, si comparamos la actuación de los Gobiernos en la última década con los principios de checks and balances de la división clásica de poderes antes expuestos, podemos apreciar que se ha producido un claro fallo en el sistema de controles sobre la actuación gubernamental y en la supervisión de los distintos poderes públicos sobre las irregularidades e ineficiencias cometidas por las empresas y agentes económicos privados en general.
Y al no funcionar de modo correcto este sistema de controles, los responsables políticos no sólo no han sido capaces de evitar y prevenir la actual situación de crisis (cuyos efectos habrían sido mucho menores en el caso de haber operado con eficacia el checks and balances en el ámbito de la regulación económica), sino que una vez que ésta ha comenzado, se ha agravado con gran rapidez ante la ausencia de un poder público fuerte y equilibrado que pudiera servir de contrapunto a los fallos de mercado.
Ante esta situación, la conclusión a la que puede llegarse es que es preciso reforzar, en el ámbito mundial y en cada Estado en particular, los mecanismos de supervisión y control sobre los distintos agentes (públicos y privados) que actúan en el ámbito económico: gobiernos y administraciones, consejos de administración de las empresas, y empresarios individuales y consumidores en general. Y, con ello, debe también reducirse la discrecionalidad con la que cuenta la Administración hasta unos límites que sean razonables, con el fin de lograr una mayor eficiencia económica y también controlar mejor la corrupción gubernamental y de las empresas.
En particular, deberían reforzarse los controles jurídicos sobre la intervención de los gobiernos en la economía, con medidas como la simplificación normativa y una mayor claridad en el contenido de las reglas económicas y el reforzamiento de los órganos jurisdiccionales y de los controles internos dentro de la propia Administración.
Al mismo tiempo, los demás controles sobre el poder público (control parlamentario, control social -a través de la opinión pública y los medios de comunicación-, control financiero -con órganos como las cámaras de cuentas- y de otros tipos) también deberían mejorarse, otorgando un protagonismo y un poder mayor a estos mecanismos de supervisión complementarios del control jurídico.
Porque si los Gobiernos y las empresas cuentan con reglas del juego más claras, se podrán adoptar medidas más eficaces para poder afrontar con garantías la actual situación de crisis económica y, al mismo tiempo, se establecerán las bases para que en el futuro puedan detectarse y corregirse a tiempo situaciones como las que estamos viviendo en la actualidad.
Os dejo el enlace al libro antes mencionado, “Administración económica y discrecionalidad”.
Administración económica y discrecionalidad
Mar
16
GONZÁLEZ PÁRAMO IMPARTIÓ LA CHARLA “EL EURO Y LA POLÍTICA MONETARIA EUROPEA ANTE LA CRISIS”
Filed Under Conferencias, Economía | 158 Comments
El economista español y miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), José Manuel González-Páramo, propuso este lunes cambiar el mercado laboral y realizar “reformas estructurales” en la economía para salir de la crisis.
En su intervención, subrayó que la tasa de desempleo entre los jóvenes de 25 años de edad rebasa el 40%, siendo uno de los colectivos donde los contratos temporales inciden, tras lo que apostó por terminar o atenuar la segmentación de este tipo de contratos. Especificó que si ello guarda relación con mercados laborales rígidos o un sistema que no está plenamente adaptado al mercado. Enumeró dos posibles causas de la crisis en España, como son el sobredimensionamiento del mercado inmobiliario y el sobreendeudamiento.
El plan de estabilidad aprobado por el Gobierno con el objetivo de llegar al 3% del déficit en 2013 es “factible”, aunque, ha dicho, necesita “más especificidad” en cuanto a las medidas propuestas y “un poco más de compromiso político”. Es decir, ha agregado, que quede “claro” públicamente que se aplicará a pesar de las dificultades, puesto que incluye medidas que pueden ser controvertidas, como la contención salarial en la administración pública o la decisión de no reponer nueve de cada diez bajas entre el funcionariado.
Respecto a la competitividad, hay un debate, en el caso de aquellas economías más volcadas en el ámbito de la exportación, continuó González-Páramo, quien explicó que en el caso de la economía española, dos tercios de los socios extranjeros son europeos y el otro tercio del resto del mundo. González-Páramo prosiguió afirmando que la política económica de los países europeos tiene tres patas, como son la política monetaria común y única, que se basa en el euro, la fiscalidad sujeta a “compromisos de disciplina y coordinación”, así como las “reformas estructurales que permiten tener dinamizada la economía“.